Programa Pan Americano de Defensa y Desarrollo de la Diversidad Biológica, Cultural y Social - asociación civil

Animales Trasgénicos

 

Arriba • Régimen jurídico de la bioseguridad • Régimen legal para la seguridad de la biotecnología en América Latina • Los organismos modificados • Tabaco transgénico y guerra comercial • Animales Trasgénicos • OGM: cosechas y productos • Transgénicos en la Argentina • El desierto verde

 

 

Portada
Prensa
Índice
Correo
 

por Juan Ramón Lacadena Calero
 

I. INTRODUCCIÓN

II. MAMÍFEROS TRANSGÉNICOS

1. TÉCNICAS DE OBTENCIÓN

2. PROBLEMAS DE LA TRANSGÉNESIS

3. OBJETIVOS: APLICACIONES

3.1. LAS GRANJAS FARMACÉUTICAS

Ovejas transgénicas

Cabras transgénicas

Vacas transgénicas

3.2. XENOTRASPLANTES

4. ASPECTOS BIOÉTICOS

BIBLIOGRAFÍA

Este trabajo ha sido publicado en Genética y Bioética (España)

 

 

I. INTRODUCCIÓN

Normalmente, en los organismos superiores animales o vegetales la información genética se transmite por mecanismos de reproducción sexual ; es lo que se conoce como transmisión genética vertical. Sin embargo, hace ya unos veinte años se logró obtener los primeros ratones transgénicos mediante transferencia génica por inyección directa de ADN extraño en un cigoto obtenido por fecundación in vitro ; es decir, se trataba de una transmisión genética horizontal, también llamada transgénesis.

A partir de las experiencias de Gordon, Ruddle y colaboradores iniciadas en 1980 en las que inyectaron ADN de ratón en uno de los pronúcleos de un cigoto de la misma especie, se inició una nueva era en la manipulación genética de embriones de mamíferos. Al año siguiente, Gordon y Ruddle (1981) demostraban la integración y transmisión estable a través de la línea germinal de genes inyectados en pronúcleos de cigotos de ratón obtenidos por fecundación in vitro. Eran los primeros ratones transgénicos. El paso siguiente consistió en probar que también se podían obtener ratones transgénicos que incorporaran en su genoma un gen (transgén) de otra especie. Así, Palmiter y colaboradores (1982) obtuvieron ratones transgénicos gigantes al inyectar en el pronúcleo de un cigoto el gen de la rata que codifica para la hormona del crecimiernto. Incluso, se obtuvieron también ratones transgénicos gigantes cuando el transgén introducido era el gen humano que codifica para la hormona de crecimiento (Palmiter et al., 1983).

3505.- El ratón transgénico, que lleva incorporado el gen de la hormona de crecimiento de la rata, tiene un aumento de tamaño del 80% en comparación con un ratón normal (Fuente: S.F.Gilbert, 1988, Developmental Biology, 2nd edition, Sinauer Associate, Inc.)

Como era de esperar, a los ratones transgénicos siguieron los conejos, ovejas y cerdos transgénicos a los que se les había introducido por microinyección en uno de los pronúcleos del cigoto el ADN del gen humano que codifica para la hormona de crecimiento, en un intento de aumentar el tamaño de tales animales (Hammer et al., 1985). Sin embargo, este avance científico no tuvo aplicación zootécnica porque la presencia del transgén modifica la fisiología del animal transgénico, produciendo efectos colaterales perjudiciales para su desarrollo. De cualquier manera, la era de la trangénesis animal había comenzado como una realidad imparable.

4092.- Cerdo transgénico que lleva incorporado el gen humano de la hormona del crecimiento. Su desarrollo presentaba trastornos fisiológicos importantes (Fuente: M.R.Cummings, 1995, Herencia Humana, 3ª edición, Interamericana)

En el cuadro adjunto se indican algunas especies en las que se han obtenido animales transgénicos:

ANIMALES TRANSGÉNICOS

MAMÍFEROS

AVES

PECES

Ratón

Rata

Conejo

Vacuno

Cerdo

Oveja

Cabra

Pollo

Codorniz

Salmón

Trucha

Tilapia

Carpa

Pez gato

Medaka

Dorada

(revisiones por Clark et al., 1987; Chen y Powers, 1990; Bialy, 1991; Sangh, 1994; Velander et al.,1997)

Por su especial importancia, en lo que sigue solamente se hará referencia a la obtención y utilización de animales transgénicos en especies de mamíferos de valor económico.

II. MAMÍFEROS TRANSGÉNICOS

Como se indicaba anteriormente, las investigaciones llevadas a cabo a principio de los años ochenta no fueron más que el lanzamiento de una serie ininterrumpida de avances, tanto en la investigación básica como en la utilización práctica de los animales transgénicos. En el cuadro adjunto se incluyen los principales hitos relacionados con la obtención y desarrollo de los mamíferos transgénicos:

MAMÍFEROS TRANSGÉNICOS: ANTECEDENTES Y CRONOLOGÍA

1938:

Spemann propone experimento de transferencia nuclear

1949:

Hammond mantiene embriones de ratón en cultivo in vitro

1961:

Tarkowski obtiene ratones quiméricos agregando embriones

1966:

Lin describe la técnica de microinyección de embriones de ratón

1980:

Gordon, Ruddle y col. obtienen los primeros ratones transgénicos por microinyección de ADN en el pronúcleo de cigotos de ratón

1981

Gordon y Ruddle obtienen ratones transgénicos por microinyección de ADN en el pronúcleo de cigotos de ratón

1981:

Evans y Kaufman obtienen células embrionarias totipotentes de ratón

1982:

Palmiter y col. obtienen ratones transgénicos gigantes mediante transgenes de la hormona del crecimiento de la rata

1983

Palmiter y col. obtienen ratones transgénicos gigantes mediante transgenes de la hormona de crecimiento humana

1983:

McGrath y Solter desarrollan una nueva técnica para experimentos de transferencia nuclear en ratón

1985:

Hammer y col. obtienen animales de granja transgénicos (conejos, ovejas, cerdos) con el transgén de la hormona del crecimiento humano

1987:

Thomas y Capecchi obtienen los primeros ratones knockout por recombinación homóloga

1989

Clark y col. obtienen ovejas transgénicas con el gen humano del factor IX de coagulación de la sangre mediante microinyección de ADN en el pronúcleo del cigoto

1991

Wright y col. obtienen ovejas transgénicas con el gen humano de la a -1-antitripsina mediante microinyección de ADN en el pronúcleo de cigotos

1991

Ebert y col. obtienen cabras transgénicas con el gen AtPH humano (activador tisular de plasminógeno) mediante microinyección de ADN en pronúcleo de cigoto

1991

Krimpenfort y col. obtienen vacas transgénicas con el gen humano de la lactoferrina mediante microinyección de ADN en el pronúcleo de cigotos

1993:

Nagy y Rossant obtienen ratones quiméricos por co-cultivo de embriones

1993:

Schedl y col. obtienen ratones transgénicos con cromosomas artificiales de levaduras

1994:

Brinster y col. obtienen ratones transgénicos por transplante de espermatogonias

1996:

Campbell y col. obtienen ovejas clónicas por transferencia nuclear de células embrionarias en cultivo

1997:

Wilmut y col. obtienen ovejas clónicas por transferencia nuclear de células diferenciadas fetales y adultas en cultivo

1997:

Schnieke y col. obtienen ovejas clónicas transgénicas por transferencia nuclear a partir de células fetales diferenciadas

1998:

Cibelli y col. obtienen vacas clónicas transgénicas por transferencia nuclear a partir de células fetales diferenciadas

1999

Baguisi y col. obtienen cabras transgénicas por transferencia nuclear

1999

Yanagimachi y col. obtienen ratones transgénicos mediante la co-inyección de cabezas de espermatozoides y ADN exógeno

 

1. TÉCNICAS DE OBTENCIÓN

Las técnicas de obtención de animales transgénicos son:

bullet

Microinyección de ADN en núcleo de ovocito

bullet

Microinyección de ADN en pronúcleo o en citoplasma de cigoto (óvulo fecundado)

bullet

Electroporación de cigoto

bullet

Transfección de células totipotentes

bullet

Co-inyección en ovocitos de una mezcla de cabezas de espermatozoides y ADN exógeno

bullet

Vectores virales

bullet

Transfección de gametos

bullet

Transferencia de núcleos transfectados (clonación)


2. PROBLEMAS DE LA TRANSGÉNESIS

La introducción de una nueva información genética (el transgén) dentro del genoma de un organismo puede presentar algunos problemas en relación a dónde y cuándo expresar el transgén, tal como se indica a continuación:

bullet

Integración múltiple (en tándem o no)

bullet

Lugar de integración indeterminado (efecto de posición)

bullet

Metilación y falta de expresión

bullet

Mosaicismo (germinal y somático)

bullet

Expresión específica/ectópica

bullet

Expresión variable

bullet

Expresión variable dentro de líneas (variegación)

En cualquier caso, el ideal sería poder dirigir con total precisión el lugar de integración del transgén. Así, por ejemplo, en 1999 se obtuvieron en el Roslin Institute de Edinburgo las ovejas transgénicas "Cupid" y "Diana" a partir de la clonación de cultivos celulares modificados mediante recombinación homóloga ("gene targeting").

3. OBJETIVOS: APLICACIONES

La Biotecnología incluye "cualquier técnica que utilice organismos vivos o parte de los organismos para fabricar o modificar productos, mejorar plantas o animales o desarrollar microorganismos para usos específicos" (Rodríguez-Villanueva, 1986).

bullet

La potencialidad de la biotecnología estriba en producir cantidades ilimitadas de:

bullet

Substancias de las que nunca se había dispuesto con anterioridad

bullet

Productos que se obtenían en pequeñas cantidades

bullet

Abaratamiento de los costes de producción

bullet

Mayor seguridad en los productos obtenidos

bullet

Nuevas materias primas, más abundantes y menos caras

Dentro de este contexto general, la Biotecnología ha incorporado la transgénesis animal con los fines que se indican a continuación:

bullet

Mejora de caracteres productivos

bullet

Resistencia a enfermedades

bullet

Modelos animales de enfermedades humanas (por ejemplo, ratones knockout)

bullet

Animales transgénicos como biorreactores para la síntesis de proteínas de alto valor (proteínas terapéuticas): Las "granjas farmacéuticas" o "granjas moleculares"

bullet

Donación de órganos: Xenotransplantes

De todos ellos, en lo que sigue se hará referencia únicamente a los dos últimos.

3.1. LAS GRANJAS FARMACÉUTICAS

La Biotecnología ha aplicado estas técnicas experimentales de transgénesis y ya hoy se están estableciendo las primeras granjas farmacéuticas en las que se crían ovejas, cabras, vacas o cerdos transgénicos que producen en su leche proteínas terapéuticas humanas (ver Velander et al., 1997).

La manipulación genética de un mamífero doméstico transgénico consiste, en primer lugar, en preparar el fragmento de ADN que contiene el gen humano, uniéndolo a otro fragmento de ADN correspondiente a un elemento regulador (promotor) procedente de un gen que promueve la síntesis de una proteína de la leche (por ejemplo, la b -lactoglobulina, la caseína, etc.). De esta manera se asegura que el gen humano sólo se expresará en las células de las glándulas mamarias del animal transgénico (oveja, cabra, vaca, cerdo) obtenido tras la inyección del ADN manipulado en el pronúcleo masculino de un cigoto producido por fecundación in vitro. Sin embargo, actualmente, la utilización de la técnica de clonación por transferencia de núcleos de células genéticamente modificadas resulta más ventajosa. Con esta última técnica, los investigadores del Roslin Institute de Edinburgo obtuvieron por vez primera en 1997 ovejas transgénicas procedentes de núcleos de fibroblastos fetales a los que se les había introducido el gen humano que codifica para el factor IX de coagulación de la sangre (Schnieke et al., 1997). Los resultados de estos autores demostraron además que la utilización de la técnica de clonación de los núcleos modificados genéticamente es mucho más eficaz que la técnica original de microinyección de ADN en los pronúcleos de los cigotos.

Posteriormente, con estas técnicas se ha conseguido que la leche de las hembras transgénicas contenga también otras proteínas terapéuticas humanas (a -1-antitripsina, proteína C, factor VIII de coagulación, antitrombina III, etc.) que pueden luego ser fácilmente separadas de las restantes proteínas propias del animal. Además es importante señalar que el animal transgénico no se ve perjudicado en su desarrollo porque el gen humano sólo se expresa en las células de las glándulas mamarias debido al regulador específico al que se le ha asociado y, por tanto, en las restantes células del animal no se sintetiza la proteína humana al estar silenciado el gen humano. En consecuencia, el animal doméstico ha sido convertido en un gran biorreactor sin perjuicio aparente para él.

Las primeras granjas farmacéuticas fueron establecidas por compañías biotecnológicas como Pharmaceutical Proteins Ltd (PPL) en Escocia (1500 ovejas), Genzyme Transgenics en Estados Unidos (1000 cabras), Gene Pharming Europe en Holanda (vacas), etc. Otros grupos de investigación son partidarios de la utilización de las granjas de cerdos transgénicos dado su corto tiempo de gestación (cuatro meses), el intervalo generacional (un año) y el mayor tamaño de las camadas (10 a 12 lechones), teniendo en cuenta además que una cerda lactante produce unos 300 litros de leche al año.

Las cifras económicas demuestran la importancia futura de las granjas farmacéuticas : el mercado de proteínas terapéuticas, que actualmente se obtienen principalmente mediante fermentación o cultivo celulares, se estima en unos 7.600 millones de dólares anuales y se calcula que podrá llegar a ser de 18.500 millones de dólares el año 2000 (ver Postel-Vinay y Millet, 1997 para una versión divulgadora de los experimentos de clonación y de animales transgénicos).

Las cifras expresadas parecerían justificar las enormes inversiones que es necesario hacer para obtener animales transgénicos, tal como se indica en el cuadro adjunto:

Producción de mamíferos transgénicos en diferentes especies

Especie

Animales transgénicos producidos

Meses para obtener la F2

Coste en $ estimado de cada animal transgénico

Proteína producida en la leche (por lactación)

% descendencia

% embriones inyectados y transferidos

Ratón

17,3

2,6

7,5

121 $

1 g

Conejo

12,8

1,5

17

 

1 Kg

Porcino

9,2

0,9

38

25.000 $

 

Ovino

8,3

0,9

52

60.000 $

100 Kg

Bovino

3,6

0,7

100

546.000 $

1.000 Kg

Fuente: A. Sánchez Bonastre, 1999

De la última columna del cuadro anterior se deduce el valor económico de los rebaños de animales transgénicos. Indicaremos a continuación algunas realizaciones prácticas:

  • Ovejas transgénicas

  • Los pacientes de enfisema hereditario necesitan ingerir grandes dosis de a -1-antitripsina para suplir su deficiencia en plasma, donde la concentración es de 2 mg/ml. Pues bien, en el Roslin Institute de Edinburgo, en colaboración con la empresa PPL, se han obtenido por diversos procedimientos ovejas transgénicas portadoras del gen humano que codifica para la a -1-antitripsina (unido al promotor de la b -lactoglobulina para que se exprese exclusivamente en las células de la glándula mamaria. Así, el grupo que dirige el Dr. Ian Wilmut microinyectaron 549 cigotos con el ADN del gen humano unido al promotor del gen de la b -lactoglobulina de oveja, obteniendo 113 individuos de los que cinco (un cordero y cuatro ovejas) eran transgénicos. Las ovejas producían más de 1 mg/ml de a -1-antitripsina en la leche e, incluso, una de ellas, que presentaba un mayor número de copias del transgén integradas en el genoma, llegó a producir hasta 63 mg/ml durante la primera semana, pero luego se estabilizó en 35 mg/ml (Wright et al., 1991).

    El mismo grupo de investigación ha obtenido también ovejas transgénicas portadoras del gen humano que codifica para el factor IX de coagulación de la sangre (antihemofílico), primero mediante la técnica de microinyección en el pronúcleo del cigoto del correspondiente gen humano (ADNc) unido al promotor del gen de la b -lactoglobulina de la oveja (Clark et al., 1989) y más tarde mediante la técnica de clonación: transferencia de núcleos de fibroblastos fetales genéticamente modificados (Schnieke et al., 1997).

  • Cabras transgénicas

  • Las cabras también pueden constituir unos buenos biorreactores de proteínas humanas puesto que producen 4 litros/día de leche y sus períodos de gestación y de desarrollo son cortos (5 y 8 meses, respectivamente). Así, Ebert et al. (1991) obtuvieron cabras transgénicas portadoras del gen humano que codifica para el activador tisular de plasminógeno (AtPH) que, al estar unido al promotor del gen de la b -caseína de la cabra, producía hasta 2-3 mg/ml de AtPH en la leche del animal. La proteína podía ser aislada con una pureza del 98% y una actividad específica de 610.000 U/mg (Denman et al., 1991).

    4039.- Cabras transgénicas productoras de proteínas humanas en la leche (Fuente: Genzyme Transgenic, 1994, Science, 264:902)

  • Vacas transgénicas

  • La gran producción lechera de las vacas (10.000 litros/año, 35 g proteína/litro de leche) las convierte en poderosos biorreactores de proteínas humanas. En 1991, tres grupos de investigación de Holanda (la Universidad de Leiden, la empresa Gene Pharming Europe y el Instituto de Producción Animal de Zeist) obtuvieron vacas transgénicas portadoras del gen humano de la lactoferrina que se sintetizaba en la leche del animal por estar unido al promotor de la a -S1-caseína bovina. Así, Krimpenfort et al. (1991) inyectaron 1.154 pronúcleos de otros tantos cigotos obtenidos por fecundación in vitro, de los cuales sobrevivieron 981. A los 9 días transfirieron 129 embriones a vacas estimuladas hormonalmente (pseudopreñez), quedando 21 de ellas preñadas y sólo 16 llevaron a término la gestación. Se obtuvo un macho y una hembra (que era un mosaico). El macho dio positivo para la presencia del gen humano en todos los tejidos analizados (placenta, oreja y sangre), estimándose que era portador de 5 a 10 copias del gen humano.

    Más tarde, otro grupo de investigación (Cibelli et al., 1998) obtuvo tres terneros clónicos transgénicos que llevaban el trasgén híbrido b -gal-neo que se expresaba con un promotor muy potente del citomegalovirus.

    En el caso de las vacas, otros objetivos pueden ser la aplicación de la técnica conocida como "modelo de la glándula mamaria" para reducir la lactosa (para los casos de intolerancia) o fabricar "in vivo" leche maternizada, suprimiendo mediante la técnica de "knockout" del gen de la b -lactoglobulina de la leche de vaca para imitar a la leche humana que no la tiene.

    3.2. XENOTRASPLANTES

    Desde que el Doctor Christiaan Barnard hiciera su primer trasplante de corazón, la técnica de trasplante de órganos se ha generalizado en la práctica médica, habiendo alcanzado altísimos niveles de perfección. Sin embargo, uno de los retos pendientes es el de la oferta y la demanda: desgraciadamente muchos pacientes mueren antes de tener acceso al trasplante deseado. Por ello la posibilidad de recurrir a especies animales como donantes de órganos se planteó hace ya muchos años. De hecho, entre los años 1964 y 1995 se han realizado 32 xenotrasplantes de riñón, corazón, hígado y médula ósea procedentes mayoritariamente de chimpancé y mandril con un resultado negativo en todos los casos, tal como se indica en el cuadro adjunto:

    TRASPLANTES DE ÓRGANOS DE ANIMALES A HUMANOS

    Donante

    Organo

    Supervivencia

    Número de trasplantes

    Autor

    Año

    Chimpancé

    Riñón

    Un paciente, nueve meses

    12

    Reemtsma

    1964

    Mono mico

    Riñón

    10 días

    1

    Reemtsma

    1964

    Mandril

    Riñón

    4 días y medio

    1

    Hitchcok

    1964

    Mandril

    Riñón

    Un paciente, dos meses

    6

    Starzl

    1964

    Chimpancé

    Corazón

    Extirpado

    1

    Hardy

    1964

    Chimpancé

    Hígado

    Un paciente, 14 días

    3

    Starzl

    1969-74

    Mono

    Corazón

    Fracasó (sin datos)

    1

    Yacoub

    1975

    Mandril

    Corazón

    Rechazo agudo

    1

    Barnard

    1977

    Chimpancé

    Corazón

    4 días

    1

    Barnard

    1977

    Mandril

    Corazón

    3 semanas

    1

    Bailey

    1985

    Mandril

    Hígado

    70 días

    1

    Starzl

    1992

    Cerdo

    Hígado

    34 horas

    1

    Nakowka

    1992

    Mandril

    Hígado

    26 días

    1

    Starzl

    1993

    Mandril

    Médula ósea

    El paciente vive, pero el trasplante fracasó

    1

    Deeks e Ildstat

    1995

    Total: 32

    Fuente: Unidad de trasplantes del Hospital General de Massachussetts, USA

    La utilización de órganos procedentes de monos tenía la lógica de su proximidad evolutiva con la especie humana, pero la diferencia de tamaños de los órganos entre las especies suponía un serio inconveniente. Por eso se pensó en el cerdo como posible donante. Por otro lado, una causa importante del fracaso de los xenotrasplantes es el rechazo hiperagudo que se produce cuando el organismo humano reconoce la presencia del órgano de otra especie. De ahí surgió la idea de utilizar cerdos transgénicos como posibles donantes.

    Respecto a la utilización de cerdos transgénicos como reservorio de órganos para posibles trasplantes (xenotrasplantes) de corazón, riñón o hígado a pacientes humanos hay que ser todavía muy cauto en relación con las expectativas creadas. El primer paso que se ha dado ha consistido en la obtención de cerdos transgénicos capaces de expresar el antígeno regulatorio del complemento humano, evitando así el rechazo hiperagudo (Dr. David J.G. White, en Cambridge, en 1992). No obstante, quedan por resolver aún numerosos interrogantes, entre ellos la posibilidad de que se transmitan al hombre infecciones virales de origen animal (Le Tissier et al. 1997). De ahí la importancia que tendría la posible utilización de cerdos transgénicos ante la demanda creciente de órganos y las correspondientes listas de espera. Para una revisión de los xenotrasplantes ver Lanza et al. (1997) y Cooper et al. (1997)

    4. ASPECTOS BIOÉTICOS

    En un contexto bioético quizá podría ser conveniente hacer una valoración general sobre lo que significa la introducción de genes humanos en organismos no humanos. Habría que distinguir dos situaciones diferentes: la primera, cuando la transferencia del gen humano al organismo no humano se hace en beneficio del propio hombre, y la segunda cuando la transferencia del gen humano al organismo no humano se hace exclusivamente en beneficio (o perjuicio) de este último.

    Desde el punto de vista bioético, la situación creada por la obtención de mamíferos transgénicos portadores de genes humanos para la obtención de proteínas terapéuticas humanas no es esencialmente nueva ya que, desde los primeros tiempos de la ingeniería genética molecular, se han introducido genes humanos en células bacterianas para obtener proteínas humanas (insulina, hormona de crecimiento, interferón, etc.). Tanto en el caso de las bacterias como de los animales transgénicos que se convierten en factorías naturales (biorreactores) de proteínas humanas, la valoración ética es positiva. En este último caso es importante señalar además que, al quedar restringida la expresión del gen humano a las células de la glándula mamaria, la fisiología y desarrollo del animal no se ven alterados y por tanto se evita cualquier daño a éste, quedando protegidos así los derechos de los animales.

    En el segundo caso planteado, cuando la transferencia del transgén humano se realiza con el único propósito de influir en el desarrollo del animal, la valoración ética puede ser negativa si se producen anomalías importantes en su fisiología, como ocurrió en los cerdos que habían incorporado el gen humano de la hormona del crecimiento. Finalmente, en este contexto ¿podría decirse que algún gen humano concreto – en definitiva, un trozo de ADN – merecería un tratamiento o valoración ética diferente al resto? La respuesta lógica sería negativa, so pena de caer en una sacralización del ADN humano.

    ¿Cuál es la valoración ética de los xenotrasplantes?

    En primer lugar, habría que tener la garantía suficiente de que no hay problemas de transmisión viral. Aún sentada esta premisa, hay que reconocer que a muchas personas les repugna, en principio, la idea de que alguien pueda llevar un órgano animal. Sin embargo habría que recordar que desde hace mucho tiempo se realiza la implantación de válvulas de cerdo a personas con ciertas insuficiencias cardiacas y todo el mundo ha aceptado esta práctica médica. Por otro lado, la existencia de prótesis de material inerte (plástico, metales, etc.) podría ser igualmente rechazado y no lo es. Ciertamente, desde el punto de vista ético parece que no habría razón para rechazar los xenotrasplantes en la medicina del futuro, siempre que se solucionen todos los aspectos técnicos – que son muchos – que aún quedan por resolver.

    BIBLIOGRAFÍA

    BAGUISI,A.; BEHBOODI,E.; MELICAN,D.T.; POLLOCK,J.S.; DESTREMPES,M.M.; CAMMUSO,M.; WILLIAMS,J.L.; NIMS,S.D.; PORTER,C.A.; MIDURA,P.; PALACIOS,M.J.; AYRES,S.L.; DENNISTON,R.S.; HAYES,M.L.; ZIOMEK,C.A.; MEADE,H.M.; GODKE,R.A.; GAVIN,W.G.; OWERSTÖM,E.W.; ECHELARD,Y. (1999) Production of goats by somatic nuclear transfer. Nature Biotechnology, 17:456-461.

    BIALY,H. (1991) Transgenic pharming comes of age. Bio/technology, 9:786-787.

    CAMPBELL, K.H.S.; McWHIR,J.; RITCHIE,W.A.; WILMUT,I. (1996) Sheep cloned by nuclear transfer from a cultured cell. Nature, 380:64-66.

    CHEN,T.T.; POWERS,D.A. (1990) Transgenic fish. Trends in Biotechnology, 8:209-215.

    CIBELLI,J.B.; STICE,S.L.; GOLUEKE,P.J.; KANE,J.J.; JERRY,J.; BLACKWELL,C.; ABEL PONCE DE LEÓN,F.; ROBL,J.M. (1998) Cloned transgenic calves produced from nonquiescent fetal fibroblasts. Science, 280:1256-1258.

    CLARK,A.J.; BESSOS,H.; BISHOP,J.O.; BROWN,P.; HARRIS,S.; LATHER,R.; McCLENAGHAN,M.; PROWSE,C.; SIMONSJ.P.; WHITELAW,C.B.A.; WILMUT,I. 1989. Expression of human antihemphilic factor IX in the milk of transgenic sheep. Biotechnology, 7:487-492.

    CLARK,A.J.; SIMONS,P.; WILMUT,I.; LATHE,R. (1987) Pharmaceuticals from transgenic livestock. Trends in Biotechnology, 5:20-24.

    COOPER,D.K.C.; KEMP,E.; PLATT,J.L.; WHITE,D.J.G. (1997) Xenotransplantation: The transplantation of organs and tissues between species (Second edition), Springer-Verlag.

    DENMAN,J.; HAYES,M.; O’DAY,C.; EDMUNDS,T.; BARLETT,C.; HIRANI,S.; EBERT,K.M.; GORDON,K.; McPHERSON,J.M. 1991. Transgenic expression of human tissue-type plasminogen activator in goat milk: purification and characterization of the recombinant enzyme. Biotechnology, 9:839-843.

    EBERT,K.M.; SELGRATH,J.P.; di TULLIO,P.; DENMAN,J.; SMITH,T.E.; MEMON,M.A.; SCHINDLER,J.; MONASTERSKY,G.M.; VITALE,J.A.; GORDON,K. 1991. Transgenic production of a variant of human tissue-type plasminogen activator in goat milk: generation of transgenic goats and analysis of expression. Biotechnology, 9:835-838.

    EVANS,M.J.; KAUFMAN,M.H. (1981) Nature, 292:154

    GORDON,J.W.; RUDDLE,F.H. (1981) Integration and stable germ line transmissions of genes injected into mouse pronuclei. Science, 214:1244-1246.

    GORDON,J.W.; SCANGOS,G.A.; PLOTKIN,D.J.; BARBOSA,J.A.; RUDDLE, F.H. (1980) Genetic transformation of mouse embryos by microinjection of purified DNA. Proc.Nat.Acad.Sci., 77:7380-7384.

    KRIMPENFORT,P.; RADEMAKERS,A.; EYESTONE,W.; van der SCHANS,A.; van der BROEK,G.; KOOIMAN,P.; KOOTWIJK,E.; PLATENBURG,G.; PIEPER,F.; STRIJKER,R.; de BOER,H. 1991. Generation of transgenic dairy cattle using in vitro embryo production. Biotechnology, 9:844-847.

    LANZA,R.P.; COOPER,D.K.C.; CHICK,W.L. (1997) Xenotransplantation. Scient. Amer., 277(1):40-45.

    Le TISSIER,P.; STOYE,J.P.; TAKEUCHI,Y.; PATIENCE,C.; WEISS,R.B. (1997) Two sets of human-tropic pig retrovirus. Nature, 389:681-682.

    PALMITER,R.D.; BRINSTER,R.L.; HAMMER,R.E.; TRUMBAUER,M.E.; ROSENFELD,M.G.; BIRNBERG,N.C.; EVANS,R.M. (1982) Dramatic growth of mice that develop from eggs microinjected with metallothionein-growth hormone fusion genes. Nature, 300:611-615.

    PALMITER,R.D.; NORSTEDT,G.; GELINAS,R.E.; HAMMER,R.E.; BRINSTER,R.L. (1983) Metallothionein-human GH fusion genes stimulate growth of mice. Science, 222:809-814.

    PERRY,A.C.F.; WAKAYAMA,T.; KISHIKAWA,H.; KASAI,T.; OKABE,M.; TOYODA,Y.; YANAGIMACHI,R. (1999) Mammalian transgenesis by intracytoplasmic sperm injection. Science, 284:1180-1183.

    POSTEL-VINAY,O.; MILLET,A. (1997) ¿Qué tal, Dolly?. Mundo Científico, 180:534-547.

    SANG,H. (1994) Transgenic chickens: methods and potential applications. Trends in Biotechnology, 12:415-420.

    SCHNIEKE,A.E.; KIND,A.J.; RITCHIE,W.A.; MYCOCK,K.; SCOTT,A.R.;RITCHIE,M.; WILMUT,I.; COLMAN,A.; CAMPBELL,K.H.S. (1997) Human factor IX transgenic sheep produced by transfer of nuceli from transfected fetal fibroblasts. Science, 278:2130-2133.

    SPEMANN,H. (1938) Embryonic development and induction. Yale University Press.

    TARKOWSKI,A.K. (1961) Mouse chimaeras developed from fused eggs. Nature, 90:857-860.

    THOMAS,K.R.; CAPECCHI,M.R. (1986) Introduction of homologous DNA sequences into mammalian cells induces mutations in the cognate gene. Nature, 324:34-38.

    VELANDER,W.H.; LUBON,H.; DROHAN,W.N. (1997). Transgenic livestock as drug factories. Scient. Amer., 276(1):54-58.

    WILLADSEN,S.M. (1986) Nuclear transplantation in sheep embryos. Nature, 320:63-65.

    WILMUT,I.; SCHNIEKE,A.E.; McWHIR,J.; KIND,A.J.; CAMPBELL,K.H.S. (1997) Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells. Nature, 385:810-813.

    WRIGHT,G.; CARVER,A.; COTTOM,D.; REEVES,D.; SCOTT,A.; SIMONS,P.; WILMUT,I.; GARNER,I.; COLMAN,A. 1991. High level expression of active human alfa-1-antitrypsin in the milk of transgenic sheep. Biotechnology, 9:830-834.

      Arriba

    Cuadernos de Bioética

    INSTITUCIONES
    ELABE~Mainetti
    Observatorio Indígena
    S.I.A. Información Ambiental

    REVISTAS

    Drogas, mejor hablar de ciertas cosas

    Salud & Sociedad
    S.I.D.A.: un desafío bioético

    PROGRAMAS
    Cát. Bioética y Derecho (UBA)

    Cát. Derecho de los Pueblos Indígenas (UBA)

    Cát. Biotech & Derecho (UBA)
    Cát. Propiedad Industrial y Mercado (UBA)

    Derecho, Economía y Sociedad

    PROPUESTAS
    Tesis doctorales y Magistrales

    Dominique Lussier ~ Esculturas
    Marea baja ~ Maré baixa

    Preguntas o comentarios sobre este sitio Web

    Programa Panamericano de Defensa y Desarrollo de la Diversidad biológica, cultural y social, asociación civil I.G.J. res. 000834

    © ES MATERIAL DE DIVULGACIÓN.  Está autorizada su reproducción total o parcial.  Agradecemos citar la fuente. ¿Como citar el material publicado en estas páginas?

    Nedstat Basic - Free web site statistics

    Última modificación: Viernes, 14 de Abril de 2006