Programa Pan Americano de Defensa y Desarrollo de la Diversidad Biológica, Cultural y Social - asociación civil

I.P.A. (Consejo del Agua)

 

Arriba • Reporte intal' 2003 • I.P.A. (Consejo del Agua) • América y el agua • Glaciares andinos • Hielo marino en la Antártida • Glaciares antárticos • Barrera Larsen • Acuífero guaraní • Aquasur~2004 • IV Foro Mundial del Agua~2006

 

 

Portada
Prensa
Índice
Correo
 

 

Un estudio estadístico que clasifica la situación del agua en 147 países según cinco criterios -recursos, acceso, capacidad, uso e impacto ambiental- muestra que algunas de las naciones más ricas de mundo, como los Estados Unidos y Japón, se sitúan en los últimos puestos, mientras algunos países en desarrollo están entre los diez mejores, afirman expertos del Consejo Mundial del Agua.

El índice de la pobreza del agua (IPA) fue desarrollado por un grupo de 31 investigadores en consulta con más de 100 profesionales del agua del mundo.

Según este estudio, los 10 países más ricos en agua del mundo son, en orden descendente: Finlandia, Canadá, Islandia, Noruega, Guyana, Surinam, Austria, Irlanda, Suecia y Suiza. Y los situados últimos en la clasificación, Haití, Níger, Etiopía, Eritrea, Malawi, Djibouti, Chad, Benin, Ruanda y Burundi.

"En el IPA se distinguen claramente los nexos entre pobreza, privación social, integridad ambiental, disponibilidad del agua y salud", dice la doctora Caroline Sullivan, que condujo un equipo interdisciplinario para desarrollar el concepto del IPA en el Centro para la Ecología e Hidrología de Wallingford, Reino Unido. En este sentido, el nuevo índice muestra la relación entre pobreza del agua y pobreza del ingreso .

"El IPA demuestra que no es la cantidad de recursos disponibles la que determina los niveles de pobreza en un país, sino la eficacia en el uso de esos recursos", dice Sullivan.

El IPA asigna un valor de 20 puntos como la mejor calificación para cada una de sus cinco categorías. Un país que alcanza los criterios en las cinco categorías tendrían una puntuación de 100. El país que resultó con mayor puntuación fue Finlandia, con un IPA de 78 puntos, mientras que el último fue Haití, con un IPA de sólo 35.

Mientras que la capacidad en Argentina es alta, el país obtiene bajo puntaje en el uso, reflejando algún grado de ineficiencia particularmente en los sectores industrial y agrícola. Del mismo modo, en Uruguay, las altas posiciones en capacidad y acceso se descompensan por el bajo uso y desempeño ambiental moderado. Con una clasificación de 68,9 puntos, Chile se ubica bien en este índice, con posiciones buenas o moderadas en cada componente.

El Mapa del Índice de la Pobreza del Agua (pdf)

bullet

World Water Council

bullet

The Water Poverty Index

  Arriba

Cuadernos de Bioética

INSTITUCIONES
ELABE~Mainetti
Observatorio Indígena
S.I.A. Información Ambiental

REVISTAS

Drogas, mejor hablar de ciertas cosas

Salud & Sociedad
S.I.D.A.: un desafío bioético

PROGRAMAS
Cát. Bioética y Derecho (UBA)

Cát. Derecho de los Pueblos Indígenas (UBA)

Cát. Biotech & Derecho (UBA)
Cát. Propiedad Industrial y Mercado (UBA)

Derecho, Economía y Sociedad

PROPUESTAS
Tesis doctorales y Magistrales

Dominique Lussier ~ Esculturas
Marea baja ~ Maré baixa

Preguntas o comentarios sobre este sitio Web

Programa Panamericano de Defensa y Desarrollo de la Diversidad biológica, cultural y social, asociación civil I.G.J. res. 000834

© ES MATERIAL DE DIVULGACIÓN.  Está autorizada su reproducción total o parcial.  Agradecemos citar la fuente. ¿Como citar el material publicado en estas páginas?

Nedstat Basic - Free web site statistics

Última modificación: Miércoles, 22 de Marzo de 2006