por Marcos R. Valdés **

Índice:

Notas preliminares de investigación

Consideraciones Previas

Migración Antigua.

Migración de Retorno.

Población No Migrante.

Población Flotante

Migración Antigua.

Migración Reciente

Migración y Referentes Geográficos

Migración Reciente Secundaria o Múltiple

Notas preliminares de investigación *

A partir de las siguientes definiciones operacionales, se combinan 2 procedimientos de estimación de migración[1] que entrega la información censal: Lugar de nacimiento y lugar de residencia 5 años antes del empadronamiento, referido a la Región Metropolitana (RM).

1. Migración Antigua : Se define como aquella población que, al momento del empadronamiento, tenía su residencia habitual en la RM, igual que hace 5 años atrás, pero diferente de su lugar de nacimiento.

2. Migración Reciente : Se define como aquella población que ha fijado su residencia habitual en la RM que, a su vez, es distinta de la que tenía hace 5 años atrás. Es decir, es toda aquella población que fijó su residencia habitual en la RM a partir de los últimos 5 años, contados a partir del empadronamiento.

3. Migración de Retorno : Se define como aquella población que ha nacido en la RM, que se encontraba hace 5 años atrás en una unidad político administrativa distinta a la anterior y que actualmente ha fijado su residencia habitual en su lugar de nacimiento (RM).

4. Población Flotante o Transeúnte : Es aquella población que tiene su residencia habitual en un lugar distinto de la RM.

5. Población No Migrante : Se define como aquella Población que tiene su residencia habitual en la RM que coincide con la residencia que tenía 5 años antes del empadronamiento (RM) y el lugar de nacimiento también corresponde a la RM.

La primera consideración respecto de este tema es que la población Mapuche total de la RM (PMT) es la suma de la población migrante (PMIG), no migrante (PNMIG), y la población flotante (PFL).

(1) PMT = PMIG + PNMIG + PFL.

A su vez, la Población migrante es la suma de la Población migrante antigua (PMIGA), Población migrante Reciente (PMIGR) y la Población migrante de retorno (PMIGRET).

(2) PMIG = PMIGA + PMIGR + PMIGRET

Reemplazando (2) en (1) queda :

(3) PMT = PMIGA + PMIGR + PMIGRET + PNMIG + PFL.

Consideraciones Previas

Existen diversas y a veces divergentes conceptualizaciones de la Migración. En general, éstas tienden a definir migración en función de los desplazamientos de contingentes humanos de un lugar a otro que implique algún criterio geográfico.

Los problemas teóricos y metodológicos de esta conceptualización ya han sido tratados lúcidamente por Villa M.[2], quién ha aportado revisiones críticas respecto de los conceptos demográficos de la migración actualmente vigentes.

Alternativamente, Villa insinúa el concepto de la "movilidad espacial", como camino de salida para resolver el problema teórico. Dicho concepto, sigue lineamientos holísticos de modo que integra características "bio - demográficas" y "atributos socio - culturales" al concepto clásico de migración.

En el caso Mapuche, tal vez resulte conveniente intentar entender e interpretar el fenómeno migratorio desde esta perspectiva teórica en la medida que ello incluye sus características socio - históricas.

En ese sentido habrá de recordarse que la urbanización acelerada comienza en Chile alrededor de la década de los 60, a partir de la desarticulación del latifundio y la asunción de la Reforma Agraria, estos procesos no afectaron directamente a las comunidades Mapuche puesto que estas ya habían sido "radicadas" después de la derrota militar del Pueblo Mapuche en 1881.

No obstante, si las afectó la descampesinización y proletarización de las zonas rurales[3] que comenzó a operar a partir de ese proceso.

Moltedo afirma que dicho proceso [la Reforma Agraria] afectó en dos direcciones las tendencias migratorias del período señalándolo en los siguientes términos :

"Con la Reforma Agraria, se produce un fenómeno doble : por un lado los asentados y dueños de pequeñas parcelas presentan una propensión más baja (a emigrar) que en el período anterior. Por otro lado, todos aquellos obreros agrícolas no asentados, con trabajo irregular y los que no fueron tocados por los beneficios de la nueva política, mantendrán su alta propensión a emigrar"[4]. En cambio, la población Mapuche será afectada por dicho fenómeno sólo tangencialmente[5]

La migración Mapuche se potenciará, más bien con otros procesos tales como el término del gobierno del presidente Allende y el advenimiento de la Dictadura Militar. De modo que el régimen militar buscó rápidamente reprivatizar de los fundos y terrenos "recuperados" y siguió la tendencia de las dictaduras latinoamericanas de liberar al mercado todas las tierras aptas para la explotación y acumulación capitalista, desde esa óptica, gran parte de lo que fue ganado en la Reforma Agraria se perdió con la Dictadura, pero en general ello afectó más a los No Mapuche que a los Mapuche.

En plena vigencia de sus autofunciones, el General Pinochet promulga (1979) el decreto con fuerza de ley N° 2568, conocida como la ley de división de tierras, que afectó radicalmente la dinámica interna de las comunidades Mapuche, provocando la ruptura de las solidaridades socioculturales, con el consiguiente aumento de conflictos familiares, lo cual en conjunto obviamente trajo consigo un alto impacto en la cohesión interna de las comunidades. En ese sentido, la investigación contemporánea sobre la problemática Mapuche apunta a considerar la aplicación de dicha ley como el punto de inflexión en las tendencias migratorias Mapuche, puesto que ello habría provocado un aumento acelerado de los flujos migratorios Mapuche[6]. respecto de los periodos anteriores.

Independiente de las causas posible de observar en las tendencias migratorias, implica que las condiciones sociales que operaron en las zonas rurales así como las intervenciones en dichas zonas, afectaron diferencialmente a la población Mapuche y No Mapuche. Esto quiere decir que en el fenómeno migratorio existirían diversas manifestaciones. Por lo cual, en términos relativos existirían diferencias en las "razones culturales" inherentes a cada movimiento migratorio. En ese contexto, el fenómeno migratorio tendría que ser diferencial, puesto que las variables internas que componen el proceso migratorio afectaría de modo distinto a unos que a otros.

Ahora bien, según los datos procesados, este podría ser el punto crítico, puesto que la información disponible al dar cuenta del fenómeno migratorio Mapuche no considera la interrelación de estas variables. Toda vez que en el análisis de la migración Mapuche está presente, la idea fuerza de que la migración es un indicador de desestructuración social y cultural, y por lo tanto, debería afectar más a los Mapuche que a los No Mapuche.

Por otro lado, el problema también podría ser metodológico, en el sentido de que al comparar la población Mapuche respecto de su espacio vital de origen, que efectivamente es del campo, no es el mismo que la población No Mapuche, cuyo origen es diverso y más bien difuso, sumado al hecho de que la población Mapuche porta elementos culturales diferenciados respecto de los No Mapuche, que de algún modo, también es más claro que el de la población No Mapuche.

De allí que, estrictamente las poblaciones rurales Mapuche y No Mapuche no sean comparables. La trampa metodológica está en la definición operacional de la población rural[7].

Dicha definición permite homogeneizar las poblaciones rurales con arreglo a las necesidades metodológicas de la aplicación del Censo. No obstante, ello de alguna manera "niega" la existencia de componentes culturales propios de conglomerados indígenas al hacer equivalente el indígena que vive en el campo al que vive en la ciudad, como también estos con los no indígenas.

Esto que puede ser conveniente para procesar la información Mapuche agregadamente, no lo es al diferenciar la población Mapuche rural de la urbana, para hacerlo se debe recurrir a definiciones ad hoc que no están contenidas en el propio Censo. La ausencia de las definiciones nominales antes señaladas, podría provocar dificultades de validez y confiabilidad en los resultados.

Distinto es el caso de las "reducciones" Mapuche, que fueron censadas como tales[8].

En términos metodológicos se ha optado por comparar la población Mapuche de la No Mapuche, aceptando para ello la declaración censal respecto de la pregunta de autoidentificación étnica que contiene el censo del 92, siendo Mapuche todos aquellos que respondieron en la pregunta N°14 del cuestionario censal la alternativa N°1 y los No Mapuche todos aquellos que respondieron una alternativa distinta de la N°1.

Ello permitirá acercarse al fenómeno migratorio para tratar de captar si existen especificidades propias para cada grupo definido.

Ahora bien, El Censo Nacional de población y Vivienda de 1992, muestra los siguientes resultados respecto de la Migración Mapuche y No Mapuche.

Cuadro Mig.1.1.

Distribución Relativa de Población Migrante Mapuche y No Mapuche

Fuente : Censo Nacional de Población y Vivienda 1992. Tabulados Especiales. CELADE/IEI-UFRO/LULUL MAWHIDA.

Gráfico Mig.1.2.

Distribución Relativa de Población Mapuche y No Mapuche Migrante. Región Metropolitana

Fuente : Censo Nacional de Población y Vivienda 1992. Tabulados Especiales. CELADE\IEI-UFRO\LULUL MAWHIDA.

Las cifras observadas en el comportamiento migratorio tanto de la Población Mapuche como la No Mapuche, refleja una situación un tanto compleja, tanto desde un punto de vista empírico como teórico, puesto que las diferencias no son extremas. Es decir, la afirmación de que la población indígena en general y la Mapuche en particular, presenta altos niveles migratorios merece ser revisada con arreglo a reformulaciones teóricas respecto del fenómeno migratorio, puesto que habría que definir respecto de quién esa afirmación se cumpliría[10].

Migración Antigua.

La diferencia de la NMapRM respecto de la MapRM es de - 4,19 puntos porcentuales. Similar situación ocurre con la NMap9c respecto de la Map9c cuya diferencia es de - 4,77 puntos porcentuales.

La diferencia entre la NMapRM y la NMap9c es de - 2,31 puntos porcentuales. En cambio la diferencia entre la MapRM y la Map9c tampoco es muy distinta de la anterior (- 2,89 puntos porcentuales). Esto es singularmente interesante, puesto que las proporciones de la población migrante antigua (PMIGA) observadas para ambas poblaciones, en términos de sus diferencias, son relativamente homogéneas[11], como puede observarse en el cuadro Mig.1.1. y gráfico Mig.1.3.

Gráfico Mig.1.3.

Población Migrante Antigua Mapuche y No Mapuche de la Región Metropolitana.

Fuente : Censo Nacional de Población y Vivienda 1992. Tabulados Especiales. CELADE\IEI-UFRO\LULUL MAWHIDA

Este gráfico muestra que, como ya se afirmó, existe un acotamiento homogéneo en términos relativos, respecto del comportamiento de ambas poblaciones, puesto que las diferencias no son muy significativas ni extremas.

No obstante, es importante señalar que la PMIGA aumenta en las 9CS indistintamente para la población Mapuche como para la Población No Mapuche. Ahora bien, este incremento es significativamente proporcional si se compara las poblaciones Mapuche y No Mapuche, es decir, la PMIGA se incrementa en casi la misma proporción tanto para la población No Mapuche como para la población Mapuche. De ello es posible inferir que, al igual que en la variable religiosa, están interviniendo en el comportamiento de esta dimensión, variables exógenas al comportamiento interno de la PMIGA.

Es muy probable que dichas variables estén relacionadas con la pobreza y marginalidad en donde se ubican las 9CS. A primera vista, se podría afirmar que son los pobres los que presentan mayor tendencia a migrar, básicamente por la necesidad de mejorar sus ingresos y elevar sus expectativas de consumo, sin embargo habría que explorar el tipo de asociatividad existente entre migración y pobreza.

A pesar de que no se posee información respecto de la condición de pobreza de la población migrante[12], si se puede afirmar con relativa seguridad es que es posible encontrar una mayor proporción de migrantes antiguos en comunas que presentan altos niveles de pobreza como son las 9CS. Independientemente de lo anterior, llama la atención la homogeneidad de las diferencias observadas entre ambas poblaciones. Lo que estaría mostrando que la calidad del dato es confiable[13].

Por otro lado, será interesante señalar que la proporción de PMIGA Mapuche es mayor que la No Mapuche, aunque las diferencias entre estas poblaciones no son significativas. Sin embargo, esto muestra que existe en la población Mapuche una más alta proporción de PMIGA, lo cual indica que la tendencia migratoria antigua Mapuche es levemente superior a la No Mapuche.

Los resultados observados no permiten afirmar que la tendencia migratoria antigua Mapuche sea significativamente distinta de la No Mapuche, por lo tanto tampoco es posible afirmar que, dada esta situación la población Mapuche presente indicios de desestructuración social, en el sentido dado por la demografía a la migración indígena, esto es que la migración sería un indicador de "aculturación" o "desestructuración social".

Migración de Retorno.

La población migrante de retorno (PMIGRET), es la población migrante que menor importancia relativa tiene dentro de las categorías migratorias analizadas.

En general, los niveles de PMIGRET no sobrepasan el 1,1%, esta situación es esperable, dado que la población en general tiende a no migrar pendularmente sino que a establecerse en el nuevo lugar de residencia, no obstante lo anterior, es posible afirmar que la PMIGRET baja su importancia relativa para ambas poblaciones. En el caso No Mapuche baja de 1,08% en la RM a 0,86% en las 9CS, la diferencia entre ambas es de 0,22 puntos porcentuales. En el caso Mapuche, baja de un 1,09% en la RM a un 0,94% en las 9CS, con una diferencia porcentual de 0,15.

Cualquiera sea el caso, parece no existir al interior de esta categoría variables que conjuguen las diferencias observadas. No obstante es posible afirmar que la PMIGRET decrece en importancia independiente de la pertenencia étnica de las poblaciones.

Por otro lado, el comportamiento de la variable PMIGRET en el caso Mapuche, muestra un sostenido decrecimiento a medida que la población Mapuche se concentra.

Población No Migrante.

Esta categoría migratoria es la más interesante y polémica de todos las categoría migratorias anteriormente analizadas.

Los valores máximos de la población no migrante (PNMIG), corresponden a las proporciones de la población No Mapuche. Por el contrario, los valores mínimos de la PNMIG corresponden a las proporciones de la población Mapuche.

La primera constatación posible de realizar a partir de los datos es que la PNMIG baja independiente de la pertenencia étnica de las poblaciones en estudio.

La PNMIG No Mapuche de la RM baja de 66,05% a un 64,75% en la 9CS, con una diferencia de 1,3 puntos porcentuales. En el caso Mapuche, la PNMIG de la RM baja de un 60,69% a un 58,81% en las 9CS, con una diferencia porcentual de 1,88 puntos.

Ahora bien, el rango de variación de la PNMIG oscila alrededor de 7,25 puntos porcentuales, es decir, las diferencias no son extremas (aspecto que también es posible observar en las otras categorías analizadas), tal como se puede apreciar en el cuadro siguiente :

Gráfico Mig.1.5.

Población No Migrante Mapuche y No Mapuche de la Región Metropolitana.

Fuente : Censo Nacional de Población y Vivienda 1992. Tabulados Especiales. CELADE\IEI-UFRO\LULUL MAWHIDA

Este gráfico muestra una situación bastante compleja respecto del tema migratorio, puesto que en general, las diferencias no son sustantivas y más bien tienden a no diferenciarse. Esta situación resulta difícil de evaluar, ya que en general, existe la percepción dentro de los especialistas de que la migración Mapuche históricamente ha sido alta.

Esto puede tener una explicación metodológica, en el sentido de que no existiendo comparaciones entre población Mapuche y No Mapuche, los análisis preferentemente daban cuenta de la migración Mapuche rural. Por otro lado, cuando se afirma que la población Mapuche presenta una alta incidencia migratoria, no se deja claro respecto de quién se hace esa comparación. ¿se compara con la población Mapuche rural/urbana o la población Mapuche total?, ¿se compara con la población total o con la población No Mapuche?. El nivel de comparación así, resulta relevante, en la medida que permite tener el punto de referencia necesario para establecer la comparación.

En definitiva, dos son los puntos metodológicos en discusión :

Ello también tiene implicancias epistemológicas, en el sentido de los distintos estudios que dan cuenta de la variable migratoria Mapuche recurren a estudios cualitativos o se basan en proyecciones a partir de estudios de unas pocas comunidades Mapuche, básicamente de la IX Región. Por lo que las proyecciones migratorias (de carácter cuantitativo/inductivo) de esos estudios resultan contaminadas por el tipo de análisis involucrado. Es términos epistemológicos lo anterior se puede expresar así : Las proyecciones migratorias han sido realizadas (en la mayoría de los casos) a partir de criterios metodológicos inductivos[15].

En todo el caso, la PNMIG es el indicador más relevante de toda la variable analizada, su importancia radica en la magnitud de las proporciones observadas como asimismo en la similitud de dichas proporciones para ambas poblaciones.

La diferencia de 1,3 puntos porcentuales de la PNMIG No Mapuche difiere en - 0,58 puntos porcentuales respecto de la PNMIG Mapuche (1,88 puntos porcentuales). Si bien la diferencia entre la NMapRM y la MapRM es de 5,36 puntos porcentuales y la diferencia entre la NMap9c y la Map9c es de 5,94 puntos porcentuales, es posible constatar que la PNMIG es algo mayor en la población No Mapuche que en la Mapuche. Ahora bien, las diferencias no son sustantivas, las proporciones son también similares, lo cual llama la atención en términos de la coherencia del comportamiento de esta categoría.

Para la población No Mapuche es válido afirmar que la proporción de PNMIG decrece respecto de comunas donde existen niveles de pobreza de importancia. En el caso Mapuche, ello no es tan evidente, observándose que el comportamiento de la PNMIG varía en importancia a medida que la población Mapuche se concentra. Sin embargo, es posible afirmar que la PNMIG de la Map9c y la MapCon baja respecto de la NMapRM, aunque en su interior, el indicador se comporte erráticamente.

Es importante hacer notar que la PNMIG de la MapRM es casi igual a la proporción de la PNMIG de la MapCon (60,68% y 60,16% respectivamente). La diferencia estaría dada por el comportamiento de la PNMIG de la Map9c (58,81%). En general ello podría estar indicando que existiría una mayor estabilidad del indicador en las comunas restantes, es decir en todas las comunas no consideradas en la 9CS.

Llama al atención que las categoría migratorias más importantes (PMIGA y PNMIG) dentro del conjunto de datos observados se comporten erráticamente, en dicho comportamiento tiene que ver el comportamiento de la población Mapuche Concentrada, puesto que para estos indicadores, la MapCon actúa como dato serendipity[16], no así las categoría de menor importancia en términos relativos (PMIGR, PMIGRET, PFL), en donde la MapCon confirma la tendencia decreciente de las categorías ya mencionados.

Esta incongruencia contrasta con la coherencia interna de cada indicador analizado por separado, lo cual amerita una investigación más profunda para establecer alguna relación lógica del funcionamiento y comportamiento interno de la variable migratoria.

Población Flotante

De todas las categorías migratorias, la Población Flotante (PFL) es la de menor importancia relativa en el conjunto total de datos observados, en el mejor de los casos, la proporción máxima no supera el 0,8% (0,76%) y corresponde a la NMapRM, en tanto que la proporción mínima es de 0,51% que también corresponde a población No Mapuche (NMap9c).

La PFL tiende a bajar su importancia relativa independiente de su pertenencia étnica. En el caso No Mapuche, ésta baja de 0,76% en la RM a 0,51% en la NMap9c, con una diferencia de 0,25 puntos porcentuales. En el caso Mapuche, ésta también baja de 0,74% en la RM a 0,58% en la Map9c, con una diferencia de 0,16 puntos porcentuales.

Si se compara la NMapRM con la MapRM, es posible observar que las proporciones son muy similares (0,76% y 0,74% respectivamente, con una diferencia de 0,02 puntos porcentuales), si la comparación se remite a la 9CS, entonces es posible observar que la NMap9c respecto de la Map9c también tienen proporciones similares, aunque en el caso Map9c habría una diferencia negativa, esto es una proporción levemente más alta en la Map9c (0,51% en la NMap9c y 0,58% en la Map9c, con una diferencia de - 0,07 puntos porcentuales). Lo cual quiere decir que las diferencias entre poblaciones no son muy significativas y más bien tienden a ser homogéneas.

La constatación más evidente respecto de la Población Mapuche es que la importancia relativa de la PFL decrece a medida que aumenta la concentración Mapuche.

Desde una perspectiva metodológica, también es posible afirmar que, al igual que las otras dimensiones de la migración, el comportamiento de la categoría PFL analizada independientemente también resulta coherente.

Aunque la importancia relativa de la PFL es baja, cabe formular el siguiente cuestionamiento. ¿Por qué la importancia de la PFL decrece en la población Mapuche?.

Dado que la recogida de datos censales es un corte temporal específico, podría ser que esta baja sostenida de la PFL Mapuche sea producto de variables que intervienen externamente, es decir, es probable que la población Mapuche de la RM tenga menos razones para desplazarse temporalmente a un lugar distinto de su lugar de residencia habitual, especialmente en los lugares de alta concentración Mapuche.

Migración y Estructura por Sexo y Edad de la Población Mapuche

Uno de los modos más usuales para estimar la significación de los movimientos migratorios se deduce del análisis de la estructura de edad y sexo de la población migrante. Por otro lado, si ese dato se desagrega por categoría migratoria, entonces será posible hacer inferencias respecto de, por ejemplo, cual categoría migratoria es la que aporta más población y en que segmentos de edad.

También será posible hacer inferencias respecto de la importancia del fenómeno migratorio respecto de la composición total de la población Mapuche de la RM[17].

Migración Antigua.

Composición por Sexo y Edad de la Población Migrante Antigua.

Como ya se ha sostenido con anterioridad, la importancia de esta categoría migratoria para las poblaciones analizadas, es la más alta respecto de las demás, salvo el caso de la población No Migrante. En general, los estudiosos de la Migración, le dan una mayor importancia a esta categoría, dado su comportamiento empírico. Es decir, cabe esperar en todo (o en casi todo) movimiento migratorio una mayor importancia de esta categoría respecto de cualquier otra categoría migratoria especialmente la migración reciente, que es la otra categoría más importante después de la migración antigua.

Esta categoría presenta a lo menos 2 problemas que derivan dificultades de interpretación :

1. En primer lugar, no es posible inferir cuando o, en qué momento se produce la migración, esto básicamente por el tipo de información que recoge las preguntas formuladas en el censo acerca de la migración, por lo tanto solo es posible hacer una cálculo muy aproximado y basado en algunos supuestos, respecto de cuando potencialmente habría sucedido la migración. Por ejemplo, los estudios respecto del fenómeno migratorio, arrojan como resultado que las personas presentan mayor tendencia a migrar en edad activa o reproductiva, si ello puede ser extrapolado, entonces debería cumplirse que las personas que han nacido en una región distinta de la RM y que cinco años antes del empadronamiento ya se encontraba en la RM cuya residencia habitual es la RM y que tienen alrededor de 55 años al momento del censo, llevan por lo menos 35 años en la RM, es decir, deberían haber migrado en una fecha mayor o igual a 1957.

2. Dado que la migración antigua no posee cota inferior, la intensidad de la migración no puede ser captada a través de la metodología censal, esto implica que no se puede relacionar el fenómeno migratorio con fenómenos sociales, económicos o políticos, lo que sin lugar a dudas, representa una seria dificultad a la hora de evaluar las causas de la migración.

Sin embargo, la metodología censal a pesar de sus dificultades y limitaciones, permite estimar la importancia de los flujos de población y su composición por sexo y edad.

En el caso de la migración antigua, permite acercarse al fenómeno migratorio desde una de sus categorías más importantes.

Composición de la Población Migrante Antigua por Sexo y Edad

Existe dentro de la demografía, la antropología y otras disciplinas afines, la hipótesis de que el fenómeno migratorio indígena es fundamentalmente femenino, desafortunadamente ninguna de estas disciplinas ha aportado con relaciones específicas de masculinidad de carácter global, sino más bien el aporte ha sido enfocado desde una perspectiva cualitativa e inductiva.

No obstante lo anterior, los datos censales estarían confirmando tímidamente la hipótesis de que la migración antigua (a lo menos) tiene un claro componente femenino (índice de masculinidad de 0,86 en la RM, 0,91 en las 9CS y 0,89 en la MapCon, que representa un 54%, 52% y un 53% de población femenina respecto de la población masculina respectivamente).

Pareciera ser que la migración antigua se acentúa en edades bastante más adultas que las que se tenían como datos anteriormente. Indistintamente del conjunto de datos analizados (MapRM, Map9c, MapCon), los mayores aportes de población migrante antigua se ubican en edades superiores a los 29 años. De hecho el tramo de edad 15 - 29 es más pequeño que el tramo de edad 30 - 44 años[18] tal como se puede apreciar en la tabla siguiente y su respectivo gráfico :

Tabla Mig 1.6.

Distribución de Población Mapuche Migrante Antigua por Grupos de Edad.

Fuente : Censo Nacional de Población y Vivienda 1992. Tabulados Especiales. CELADE\IEI-UFRO\LULUL MAWHIDA

Gráfico Mig.1.7.

Población Mapuche Migrante Antigua por Grupos de Edad.

Fuente : Censo Nacional de Población y Vivienda 1992. Tabulados Especiales. CELADE\IEI-UFRO\LULUL MAWHIDA.

Este gráfico muestra que los segmentos de edad intermedios adultos tienen más importancia que los segmentos de edad más jóvenes y de más edad. Asimismo, es posible observar que en general, la población Mapuche se comporta relativamente similar independiente del grado de concentración de ella (por lo menos en esta variable), aún cuando existen diferencias que invitan a la reflexión.

En el caso del segmento de edad 15 - 29 años, el recorrido no es mayor a 0,4 puntos porcentuales (0,37%), lo cual muestra que la migración antigua de ese segmento de edad es independiente de su grado de concentración.

Algo distinta es la situación del segmento de edad 30 - 44 años cuyo recorrido si bien no es significativo (2,3 puntos porcentuales), muestra que el grado de concentración influye en alguna medida sobre el comportamiento de esta variable, aunque la MapCon sigue teniendo un comportamiento "serendipity". Por otro lado, la migración Mapuche antigua del segmento de edad de 30 - 44 años de la 9CS es algo mayor que la de la MapCon en 0,7 puntos porcentuales, esta diferencia podría estar dada por aquellos Mapuche migrantes antiguos no concentrados.

En el caso del segmento de edad de 45 - 59 años el recorrido es de 1,29 puntos porcentuales, este recorrido es el menor después del recorrido del segmento de edad 15 - 29 años, lo que implica que en el caso de la migración antigua Mapuche de este rango etáreo interviene el grado de concentración. Es decir, la población Migrante antigua crece en importancia a medida que se concentra.

Finalmente el recorrido del segmento de edad de 60 años y más es el mayor del conjunto de datos observado (3,13 puntos porcentuales), pero en ello podría estar influyendo la mayor tasa de mortalidad que afecta a ese rango etáreo.

Según el cuadro siguiente, resulta útil reflexionar respecto del comportamiento un tanto errático de la variable en términos de sus recorridos.

Gráfico Mig.1.8.

Recorrido de Migración Antigua de la RM, 9CS y MapCon

Fuente : Censo Nacional de Población y Vivienda 1992. Tabulados Especiales. CELADE\IEI-UFRO\LULUL MAWHIDA

En el análisis de los recorridos se encuentra la RM que es por definición polar en términos sociales y culturales, como también las 9CS que presenta grados de homogeneidad social y cultural mayor que la RM y la MapCon que de resultar cierta la hipótesis de que la población Mapuche es más pobre que la no Mapuche, debería ser más homogénea aún.

No existe en el grupo de datos una composición homogénea en términos de su comportamiento excepto en el segmento de edad de 45 - 59 años, en donde la importancia de la migración antigua aumenta a medida que la población Mapuche se concentra. En los demás casos su comportamiento es errático y no tiene consistencia interna, de alguna manera lo que es posible de observar es que los grandes grupos de población (RM, 9CS) son grupos respecto de los cuales existe coherencia en sus resultados, sin embargo al comparar la MapCon ésta actúa como dato "serendipity". Es decir, la MapCon tiene un comportamiento migratorio antigua algo distinto al de la RM y las 9CS, es posible que esté interviniendo, en algún grado, decisiones en términos de criterios geográficos diferenciados para determinar el lugar de la inmigración.

Ello ayudaría a explicar la forma que adopta el recorrido de la variable, no obstante, cabe señalar que, existiendo diferencias entre poblaciones en términos absolutos, en términos de sus tendencias éstas parecen similares.

Respecto de la composición por sexo de esta categoría, cabe reflexionar los resultados presentados.

En primer lugar, llama la atención que el índice de masculinidad de la Población Mapuche migrante antigua no sea significativamente menor a 1 (0,86 para la RM; 0,91 para las 9CS y 0,89 para la MapCon, esto fundamentalmente porque los estudios disponible sobre migración Mapuche arrojan como resultado una mayor migración femenina que masculina[19]. Sin embargo, este índice de masculinidad podría estar explicado por la dinámica reproductiva de la población migrante antigua que a su comportamiento propiamente migratorio.

En segundo lugar, según los datos observados, la población de 30 años y más representa un 82,13% en el caso de la MapRM, un 82,36% en el caso de la Map9c y un 81,99% en la MapCon, estos grupos etáreos por definición ya han iniciado su ciclo vital, por lo tanto, cabe esperar una masa importante de hijos de migrantes antiguos, cuestión que explicaría la alta concentración de población Mapuche No Migrante en el segmento de edad de 15 - 29 años (47,01% en la MapRM, 51,63% en la Map9c y un 53,18% en la MapCon).

En tercer lugar, llama la atención que el segmento de edad de 15 - 29 años tenga una significación menor (17,88% en la RM, 17,64% en las 9CS, 18,01% en la MapCon) respecto de los demás segmentos de edades y además se muestra similar al segmento de edad de 60 años y más (16,29% en la RM, 13,16% en las 9CS, 13,36% en la MapCon) lo cual implicaría que la migración Mapuche antigua muestra un mayor envejecimiento producto del alto grado de abultamiento en las edades intermedias adultas.

En cuarto lugar, la mayor concentración de población migrante antigua corresponde al segmento de edad de 30 - 44 años (38,11% en la RM, 40,41% en las 9CS, 39,71% en la MapCon) y cuya composición por sexo es de un 47,76% de hombres, 52,24% de mujeres en la RM, 48,98% de hombres, 51,02% de mujeres en las 9CS, y 47,02% de hombres, 52,98% de mujeres en la MapCon. Si bien esta composición por sexo no es significativamente distinta una de otra, es útil señalar que el peso de la mujer es mayor que el del hombre.

Migración Reciente

La migración Mapuche reciente es, como ya se ha sostenido con anterioridad, de menor importancia relativa respecto de la migración Mapuche antigua, sin embargo esta dimensión ofrece algunas ventajas analíticas que son de interés señalar.

1. La migración reciente posee cota inferior y superior. Este acotamiento temporal, permite relacionar la intensidad de la migración respecto de fenómenos sociales, económicos y políticos. Sin embargo también es posible mencionar que una limitación importante será aquella que dice relación con el tipo e importancia de los fenómenos acaecidos en el periodo acotado. Es decir, puede que los fenómenos sociales ocurridos en el periodo no tengan incidencia directa o no tengan la importancia cultural necesaria como para relacionarla con el fenómeno migratorio Mapuche.

2. El acotamiento temporal al que se hace mención más arriba, permite verificar las hipótesis que se manejan en torno de la migración Mapuche, sin embargo, dada sus características no es posible comparar con otras categorías migratorias, especialmente con la migración antigua.

Composición de la Población Migrante Reciente por Sexo y Edad

Considérese la siguiente tabla y su gráfico :

Tabla Mig 1.8.

Distribución de Población Mapuche Migrante Reciente por Grupos de Edad.

Fuente : Censo Nacional de Población y Vivienda 1992. Tabulados Especiales. CELADE\IEI-UFRO\LULUL MAWHIDA.

Gráfico Mig 1.9.

Distribución de Población Mapuche Migrante Reciente por Grupos de Edad.

Fuente : Censo Nacional de Población y Vivienda 1992. Tabulados Especiales. CELADE\IEI-UFRO\LULUL MAWHIDA.

Los resultados observados permiten afirmar que la migración reciente decrece en importancia a medida que aumenta el rango etáreo, cualquiera sea el nivel de concentración Mapuche.

El segmento de edad de 15 -29 años es en términos relativos en más importante del grupo de datos observado independiente del grado de concentración de la población Mapuche. Esto estaría indicando que existen elementos suficientes para afirmar la hipótesis de que la migración se produce en edades productivas y reproductivas.

La composición por sexo tiene algunas peculiaridades interesantes de ser desarrolladas. En primer lugar, la composición por sexo no es similar al comparar las distintas poblaciones : p.e. en la RM es posible observar una clara importancia relativa de la mujer respecto del hombre (54,78% de Mujeres en la RM), en cambio en las 9CS esta importancia relativa decrece a un 47,86%, lo mismo sucede en la MapCon cuya proporción es de 48,58%.

En segundo lugar, el índice de masculinidad solo es menor a 1 en la RM (0,85 ), donde en las demás el índice de masculinidad es superior a 1 (1,09 en las 9CS y 1,05 en la MapCon). Esta situación solo es posible explicarla en el sentido de que en la RM la población femenina es estable, en cambio en la 9CS y la MapCon, la población femenina se desplazaría hacia otras comunas donde estarían sus fuentes de trabajo.

Lo más probable sea que la población femenina migrante reciente tenga trabajos vinculados al servicio doméstico que son requeridos por la población de mayores ingresos y que son distintas a las 9CS.

Interesa mostrar que la población migrante reciente se concentra en el subgrupo de edad de 20 -24 años (30,97% en la RM, 30,72% en las 9CS, 29,30% en la MapCon), esto estaría mostrando algo que ya sistematizado en el "Censo de Reducciones Indígenas Seleccionadas: Análisis Sociodemográfico" en el sentido de que los migrantes son mayoritariamente jóvenes y en edades activas, solo habría que hacer la salvedad de que en la categoría de migrante reciente ello se cumple a cabalidad.

Respecto de los índices de masculinidad tampoco difiere la situación de la señalada anteriormente. En ese sentido, el índice de masculinidad del segmento de edad de 20-24 años es de 0,87 en la RM, 1,16 en las 9CS, y 1,11 en la MapCon.

Los segmentos de edad adultas tienen una significación bastante menor como cabría esperar. Los resultados observados muestran que el segmento de edad de 45 - 59 años es de 5,86% en la RM, un 5,74% en las 9CS y un 6,49% en la MapCon. Esta situación baja al considerar el segmento de edad de 60 años y más, donde en la RM alcanza a un 3,94%, un 4,23% en las 9CS y un 4,88% en la MapCon. Esto es coherente con la información disponible puesto que ello tiende a mostrar que los "mayores" tienen menos razones para emigrar que los "jóvenes".

Migración y Referentes Geográficos

El establecer la diferencia entre los lugares de donde se produce la emigración de los grupos de población investigados, pretende responder la pregunta sobre la distinción geográfica de la migración, es decir, ¿Existe diferencia en los lugares de procedencia de la población emigrada por pertenencia étnica declarada?.

Los resultados observados muestran una situación curiosa al comparar la emigración de la población Mapuche respecto de la población No Mapuche.

En primer lugar existen algunas coincidencias importantes como es el caso del volumen de la población no migrante. Como ya se ha analizado con anterioridad dicha categoría representa la dimensión más importante del grupo de datos analizados independiente de su pertenencia étnica declarada, las demás categorías muestran un comportamiento en términos relativos a lo menos no polarizado, no obstante mostrar un sutil comportamiento interno que tiende a mostrar una cierta diferenciación entre poblaciones (ver cuadro Mig 1.1.).

Sin embargo, en lo que dice relación con los lugares de procedencia de la población migrante Mapuche respecto de la no Mapuche si existen algunas diferencias.

Considérese la siguiente tabla :

Tabla Mig.1.9.

Lugar de procedencia de Migrantes Antiguos Mapuche y No Mapuche